W najbliższą niedzielę, 8 czerwca o godzinie 11 w Instytucie Kultury Miejskiej w Gdańsku odbędzie się debata “Między globalnymi pytaniami a lokalnymi odpowiedziami: Jak uczynić miasta dobrymi miejscami do mieszkania?”. Wydarzenie organizowane jest w ramach pierwszego spotkania warsztatowego Mentor&Student Research Lab – Urban Transformations, nad którym Autoportret objął patronat medialny. Projekt realizowany jest przez studenckie koło naukowe Laboratorium Ewolucji Miejskich z Politechniki Gdańskiej oraz the International Society of City and Regional Planners we współpracy z Instytutem Kultury Miejskiej.
Podczas debaty będzie można wspólnie porozmawiać o przyszłym kształcie miast. Poruszone zostaną problemy suburbanizacji i planowania przestrzeni w kontekście tego zjawiska. Pojawi się też pytanie o to, w jaki sposób można ożywić te miasta europejskie, które stają się muzeami. Temat rozmów obejmie także problem dynamicznego rowoju miast azjatyckich i wywań stojących przed miastami afrykańskimi. Wsród grona panelistów z całego świata przybliżone zostaną problemy takich państw jak Argentyna, Ghana, Stany Zjednoczone, Francja, Holandia, Niemcy oraz Chiny.
O miastach i ich problemach opowiedzą:
Richard Stephens
Alexander Boakye Marful
Markus Appenzeller
Christian Horn
Oscar Bragos
Debatę poprowadzą:
Hanna Obracht-Prondzyńska
Sławomir Ledwoń
Miejsce:
Instytut Kultury Miejskiej
Długi Targ 39/40, Gdańsk
Więcej informacji o wydarzeniu i panelistach na profilu facebookowym i stronie wydarzenia.
Polecamy książkę Miasto na żądanie pod redakcją Łukasza Bukowieckiego, Martyny Obarskiej i Xawerego Stańczyka wydaną nakładem Uniwersytetu Warszawskiego, której patronuje Autoportret. Publikacja jest zbiorem tekstów analizujących zagadnienia miasta i miejskości oraz sposoby funkcjonowania w jej przestrzeni. Punktem wyjścia do powstania antologii była tocząca się od kilku lat debata nad kształtem polskich miast i towarzysząca jej fala aktywizmu miejskiego.
Jak wyjaśniają redaktorzy tomu „ Miasto na żądanie przedstawia spojrzenie na fenomeny miasta i miejskości z rozmaitych punktów widzenia: socjologów, antropologów, kulturoznawców, urbanistów i przedstawicieli innych, pokrewnych dyscyplin akademickich, a także działaczy, społeczników i urzędników. Próby sformułowania teorii , diagnoz i uogólnień, nie wolne od charakterystycznych dla miejskiej sfery publicznej zażartych sporów, pozostają tu w dialogu z praktyką aktywistów, działaniami instytucji tworzących miejską politykę, codziennym doświadczeniem mieszkańców. Te trzy kategorie – aktywizmu, polityk miejskich i doświadczenia – pozwalają dostrzec, czym jest miejskość na początku XXI wieku. Tytułowe ‘żądanie’ nie oznacza przymusu obrania jednej perspektywy badawczej, a raczej stanowi zaproszenie do niespiesznej miejskiej przejażdżki, urozmaiconej licznymi przystankami”
Więcej informacji na stronie wydawcy
30 października br. odbyło się ostatnie spotkanie Rady Programowej projektu „Dzielnice się liczą! Budżet partycypacyjny w dzielnicach Krakowa”. Rada – w której MIK pojawia się obok Urzędu Miasta Krakowa, Rady Miasta Krakowa, instytucji publicznych i środowisk naukowych – wspierała realizację projektu promując go oraz opiniując jego najważniejsze założenia.
Na środowym spotkaniu podsumowano realizację projektu „Dzielnice się liczą!” oraz podjęto dyskusję na temat perspektyw realizacji budżetu partycypacyjnego w Krakowie w kolejnych latach. Na tle innych miast (np. Łodzi czy Sopotu) budżet partycypacyjny w Krakowie dopiero raczkuje. Trudne jest jednoznaczne zdefiniowanie czym jest budżet partycypacyjny zwany też obywatelskim. Tym bardziej niełatwo wypracować skuteczne zasady jego wdrażania. Pojawiają się pytania o to, czy obywatele mogą decydować o inwestycjach miejskich w perspektywie długofalowej. Kto ma decydować o wielkich przedsięwzięciach a kto o chodnikach na osiedlu? W jednej sprawie wszyscy uczestnicy spotkania byli zgodni: projekt „Dzielnice się liczą!” był solidną szkołą świadomego i odpowiedzialnego obywatelstwa miejskiego. Za to organizatorzy – Pracownia Obywatelska i partnerzy projektu – zebrali wyrazy uznania.
W okresie od stycznia do grudnia 2013 r Pracownia Obywatelska realizuje pilotaż wprowadzania budżetu partycypacyjnego w krakowskich dzielnicach. Stąd tytuł przedsięwzięcia – Dzielnice się liczą !. Partnerem projektu, obok Fundacji Biuro Inicjatyw Społecznych, jest łódzkie Centrum Opus. Projekt finansowany jest z grantu Fundacji im. Stefana Batorego. MIK wspiera działania Pracowni poprzez uczestnictwo w Radzie Programowej projektu.
W trzech krakowskich dzielnicach (VII Zwierzyniec, VI Bronowice oraz IV Prądnik Biały) już w połowie maja rozpocznie się cykl konsultacji społecznych, w ramach których mieszkańcy zdecydują, na co przeznaczyć środki z budżetu partycypacyjnego.
Krakowski Dialog Cykliczny to dzielnicowe konsultacje społeczne, jako narzędzie opiniowania i włączania mieszkańców w decydowanie
o kształcie polityki rowerowej miasta. MIK jest jednym
z partnerów Dialogu. Konsultacje prowadzone są tu dwustopniowo. Pierwszym etapem jest Krakowskie Forum Rowerowe, które odbędzie się w sobotę, 11 maja 2013 roku w Krakowie, w Artetece Wojewódzkiej Biblioteki Publicznej, budynek Małopolskiego Ogrodu Sztuki, ul. Rajska 12 (wejście od ul. Szujskiego), w godz. 10.00-18.00.Zainteresowani uczestnictwem w Forum proszeni są o wypełnienie formularza rekrutacyjnego.
W Formularzu znajdują się linki do mapy, na której prosimy zaznaczyć miejsca, w których chciałbyś/chciałabyś zmienić lub poprawić istniejącą infrastrukturę. Prosimy o pracę na mapie dzielnicy odpowiednio do miejsca zamieszkania. Naniesione elementy zostaną pogrupowane i będziemy nad nimi pracować podczas Forum.
Drugi etap to dzielnicowe konsultacje społeczne. Spotkania z mieszkańcami będą miały na celu dyskusję nad rozwiązaniami przestrzennymi wypracowanymi podczas Krakowskiego Forum Rowerowego oraz zapoznanie mieszkańców z wynikami badań sondażowych. Odbędą się w pięciu rejonach miasta: w Śródmieściu, Krowodrzy, Nowej Huty, Podgórza Wschód i Podgórza Zachód.
Cenną cechą tych konsultacji jest fakt, że obywają się one zanim powstały projekty konkretnych rozwiązań. Mieszkańcy mają więc szansę współdecydować, a nie tylko przyjmować lub krytykować propozycje miejskich decydentów.
