Nie ukrywamy, że bardzo nas cieszy fakt, że znaleźliśmy się na trzecim miejscu w rankingu, co pokazuje jak duży kredyt zaufania nam dano. W planach na najbliższe trzy lata mamy następujące numery:

„Tożsamość w przestrzeni” 1/2012 [36]
„Uczestnictwo” 2/2012 [37]
„Ciało” 3/2012 [38]
„Wieś” 4/2012 [39]
„Przestrzenie poprzemysłowe” 1/2013 [40]
„Przestrzeń jako taka” 2/2013 [41]
„Równowaga” 3/2013 [42]
„Ograniczenie” 4/2013 [43]
„Ruch” 1/2014 [44]
„Przestrzenie wiedzy” 2/2014 [45]
„Czas” 3/2014 [46]
„Człowiek w sieci” 4/2014 [47]

Zostańcie z nami!
Redakcja “Autoportretu”

Konkurs został rozstrzygnięty. Do ścisłego finału zakwalifikowano 11 projektów, które znaleźć można na tej stronie, natomiast jury konkursu główną nagrodę postanowiło przyznać Marcie Niemywskiej. Jury uznało ją za młodego projektanta o największym potencjale rynkowym i zawodowym. Zwyciężczyni zgłosiła do konkursu skakanki „LolliLed”, które stanowią połączenie zabawki i latarek zamontowanych w rączkach skakanki, zaś ukryte w nich akumulatorki ładowane są podczas kręcenia skakanką.

Laureatka w nagrodę otrzymała stypendium im. prof. Wandy Telakowskiej w wysokości 20 tys. zł ufundowaną przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, staż w studiu projektowym Designera Roku 2010 Tomasza Augustyniaka, konsultacje biznesowa z ekspertami Miasteczka Multimedialnego z Nowego Sącza, roczną subskrypcję do portalu Trendwizor.pl oraz komercyjną licencję programu Rhino – profesjonalnego programu do modelowania 3d i trzydniowe szkolenie z jego obsługi

Projekt zostanie zaprezentowany podczas gali konkursu Dobry Wzór 2011.

[na podstawie materiałów organizatorów]

Young Design to pierwszy w Polsce program stypendialny przeznaczony dla studentów i absolwentów uczelni kształcących w kierunku wzornictwa. Głównym celem programu jest wspieranie rozwoju i doskonalenie zawodowe młodych designerów, pomoc w zrozumieniu aktualnych wymagań i realiów rynkowych, a także promocja najzdolniejszych, młodych, polskich projektantów.
Uczestników konkursu oceniać będzie Kapituła Stypendialna złożona z przedstawicieli biznesu – polskich i zagranicznych producentów oraz dystrybutorów. Prezentowane przez finalistów projekty, poza walorami użytkowymi i estetycznymi, będą oceniane pod kątem innowacyjności, zastosowania rozwiązań ergonomicznych i atrakcyjności rynkowej. Ponadto uczestnicy konkursu będą musieli odpowiedzieć na pytania jurorów. Nagrodę otrzyma projektant, który poza dobrym projektem najlepiej zaprezentuje swoje umiejętności i kompetencje potrzebne do współpracy z przyszłymi klientami.

Główną nagrodą w konkursie jest stypendium im. prof. Wandy Telakowskiej w wysokości 20 000 złotych. Laureat konkursu otrzyma również inne cenne nagrody m.in. staż w prestiżowym studiu projektowym oraz indywidualne konsultacje biznesowe.

Nowością w tegorocznym konkursie są nagrody rzeczowe. Laureat oraz dwóch finalistów otrzymają komercyjną licencję programu Rhino – profesjonalnego programu do modelowania 3D. Dodatkowo Laureat odbędzie trzydniowe szkolenie z programu Rhino na wybranym przez niego poziomie. Wszyscy finaliści odbędą szkolenia przygotowujące do finałowej prezentacji przed Kapitułą Biznesową.

Organizatorzy czekają na portfolia projektantów do 22 kwietnia 2011.
Szczegółowe informacje o programie oraz regulamin dostępne są na stronie Instytutu Wzornictwa Przemysłowego.

###

Fundacja Schumana zaprasza do udziału w spotkaniu na temat sytuacji pism niszowych w Polsce.

Czas: czwartek, 17 marca 2011 roku, godz. 15.00
Miejsce: Al. Ujazdowskie 37/5, Warszawa.

Ożywiona dyskusja, która wyniknęła w środowisku dziennikarskim po opublikowaniu wyników konkursu Ministerstwa Kultury dotyczących przyznania dotacji na wydawanie kolejnych numerów publikacji, skłania do odpowiedzi na pytania:

– Czy i komu w Polsce potrzebna jest prasa niszowa?
– Czy interesy pism niszowych są dobrze reprezentowane?
– Czy rozwiązaniem problemów pism niszowych mogłoby być uregulowanie prawne/ustawa, czy może istnieją inne formy zapewnienia sprawnego funkcjonowania środowiskom pism nie-mainstreamowych?

Do udziału w spotkaniu, które moderuje Igor Janke, zapraszamy przedstawicieli pism niszowych. Chcemy, aby dyskusja przyczyniła się do zaproponowania realnych rozwiązań, a w dalszej perspektywie przekazania konkretnych projektów politykom.

Sugestie dotyczące spotkania oraz potwierdzenia obecności proszę kierować do 14 marca na adres poczta[at]schuman.org.pl.

Polska Fundacja im. Roberta Schumana
Al. Ujazdowskie 37/5
00-540 Warszawa, PL
Tel.: +48 22 621 21 61
Fax: +48 22 629 72 14

Nie tak dawno ogłosiliśmy pomyślną dla naszego kwartalnika wiadomość o otrzymaniu dotacji z Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego w ramach programu Wydarzenia Artystyczne, priorytet Czasopisma, dzięki któremu będzie możliwe przygotowanie czterech kolejnych numerów „Autoportretu”. Jakkolwiek nadal cieszymy się z tej wiadomości, mamy świadomość dyskusji, która rozpoczęła się wraz z chwilą ogłoszenia wyników przez Ministerstwo.

W 2010 roku sami byliśmy zmuszeni do walki o przetrwanie w związku z negatywną decyzją recenzentów Ministerstwa podjętą w ramach ubiegłorocznego naboru i w związku z tym mamy świadomość tego, w jakiej sytuacji znalazły się redakcje, którym nie powiodło się w tym roku, zwłaszcza zaś te, dla których minister nie był już w stanie wygospodarować rezerw finansowych.

Odnotowujemy tę sytuację z zaniepokojeniem, ponieważ mamy świadomość tego, że dopóki nie zostaną wypracowane sprawne mechanizmy finansowania czasopism, sytuacja będzie się powtarzać z roku na rok, jesteśmy ponadto przekonani, że w obecnej sytuacji polskie czasopisma kulturalne, niezależnie od światopoglądowego profilu czy posiadania dofinansowania, powinny mówić solidarnym głosem w sprawie sposobu rozpatrywania wniosków o dofinansowanie. Dlatego też chcielibyśmy odnieść się do eksperckiego głosu w dyskusji, mianowicie do ogłoszonego parę dni temu listu otwartego zarządu Fundacji Otwarty Kod Kultury zajmującej się m.in. prowadzeniem ważnego dla wszystkich redakcji wortalu Witryna Czasopism i Katalogu Czasopism.

Jako uważni obserwatorzy polskiego rynku czasopism kulturalnych, niezwykle bogatego zarówno pod względem ilości tytułów, jak i oferty treściowej, działaczy FOKK zauważają kilka istotnych kwestii wymagających dyskusji i rozważenia na wspólnym forum ministerstwa i przedstawicieli czasopism:

1. definicja czasopisma kulturalnego wymaga faktycznie przepracowania i dłuższego zastanowienia: wskazywany przez Konrada C. Kędera i Agnieszkę Kozłowską sposób podziału nie jest oczywiście modelem ostatecznym, ale na pewno dałoby się stworzyć taką siatkę kategorii, która usunęłaby konflikt interesów pomiędzy czasopismami literackimi a czasopismami np. poświęconymi designowi − kategoria „czasopisma kulturalnego” okazuje się coraz bardziej nieoperacyjna i w ramach toczonej dyskusji stanowi podstawę do zupełnie niepotrzebnego kwestionowania przyznanych dotacji. Sam termin „wydarzenie artystyczne” też jest mało fortunny w odniesieniu do czasopism, ale to akurat jest już naszym zdaniem kwestią kosmetyki.

2. problem wkładu własnego to bolączka wszystkich − dotyczy zarówno tych, za którymi stoi fundacja, jak i instytucja finansowana w jakikolwiek sposób z budżetu państwa lub jednostki terytorialnej. Czy naprawdę zasada „kto już ma, temu będzie dodane” musi być naczelną ideą organizującą konkurs, eliminującą z niego już na starcie przedsięwzięcia, które mogłyby przynieść równie interesujący efekt, co w przypadku przedsięwzięć dysponujących lepszym budżetem. Faktycznie, przemyślenia na nowo wymagają również zasady kwalifikowania poszczególnych rodzajów kosztów ponoszonych przez redakcje.

Jasne jest, że mecenat państwa powinien mieć swoje granice, całkowite finansowanie funkcjonowania czasopism z budżetu państwa nie jest najlepszym rozwiązaniem. Niemniej, wprowadzenie bardziej klarownych mechanizmów, bez generowania dodatkowych kosztów, pozwoliłoby na ustabilizowanie sytuacji wielu redakcji oraz zachowanie niezwykłego dziedzictwa jakim jest polskie czasopiśmiennictwo, przy jednoczesnym odbudowaniu zaufania pomiędzy ministerstwem a wydawcami poszczególnych czasopism.

Redakcja “Autoportretu”

Z radością informujemy, iż “Autoportret” uzyskał dofinansowanie w ramach programu Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego dla wydarzeń artystycznych (Priorytet 5 – Czasopisma). Uzyskana kwota dofinansowania, przyznana na rok 2011, pozwoli nam na przygotowanie dla nas czterech zapowiadanych numerów naszego kwartalnika – pierwszy z nich, numerowany podwójnie wraz z numerem 4/2010 ukaże się do końca marca, pozostałe zaś w trzymiesięcznych odstępach.

Jednocześnie pragniemy serdecznie podziękować Wam wszystkim za wsparcie, którego udzieliliście nam w ubiegłym roku wykupując prenumeraty lub nabywając kolejne numery oraz dokonując wpłat na nasze konto. Bez Was na pewno byśmy nie przetrwali.

Obiecujemy, że dołożymy wszelkich starań, aby kolejne numery były jeszcze lepsze i dostarczały jeszcze więcej inspirujących materiałów. Zostańcie z nami!

Z serdecznymi pozdrowieniami,
Redakcja “Autoportretu”