http://archiwum.autoportret.pl/2009/11/27/spotkanie-w-bibiliotece-sztuki/ pismo o dobrej przestrzeni Wed, 01 Sep 2010 18:06:22 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.7.28 http://archiwum.autoportret.pl/2009/11/27/spotkanie-w-bibiliotece-sztuki/comment-page-1/#comment-71 Thu, 03 Dec 2009 13:26:14 +0000 http://archiwum.autoportret.pl/?p=2383#comment-71 @jmia
Tak, gorąco popieram ten wniosek! Jakże piękny byłby Kraków pełen starszych pań na wrotkach po zmroku i nad ranem…

]]> http://archiwum.autoportret.pl/2009/11/27/spotkanie-w-bibiliotece-sztuki/comment-page-1/#comment-70 Thu, 03 Dec 2009 11:01:53 +0000 http://archiwum.autoportret.pl/?p=2383#comment-70 Marto,
jako odbiorca Waszej – architektów – pracy jestem pewna, że na końcu procesu społecznego planowania jest Projekt. PPS wyrasta z amerykańskiej tradycji demokratycznej gdzie “community is an expert” ale gdy spojrzymy na duże realizacje powstałe we współpracy społeczności z Project for Public Spaces, w Nowym Jorku czy Detroit, widać rękę architekta-artysty-kreatora. Parafrazując przykazanie PPS: zacznijmy od petunii a skończmy na dobrym, współgrającym z marzeniami mieszkańców, projekcie!

]]> http://archiwum.autoportret.pl/2009/11/27/spotkanie-w-bibiliotece-sztuki/comment-page-1/#comment-69 Thu, 03 Dec 2009 09:03:38 +0000 http://archiwum.autoportret.pl/?p=2383#comment-69 Niech przybywa w naszym mieście miejsc, po których starsze panie będą mogły bez obaw jeździć na rolkach do białego rana!

]]> http://archiwum.autoportret.pl/2009/11/27/spotkanie-w-bibiliotece-sztuki/comment-page-1/#comment-68 Sun, 29 Nov 2009 15:44:22 +0000 http://archiwum.autoportret.pl/?p=2383#comment-68 Bardzo ciekawe spotkanie i bardzo sensowna koncepcja projektowania przestrzeni metodą PPS.
Zaskakujący był dla mnie fakt, że w trakcie dyskusji studenci architektury i urbanistyki wyrazili chęć poznawania w toku studiów takich metod i ogólnie zasad partycypacji społecznej w projektowaniu.
Paradoks tkwi w tym, że z punktu widzenia PPS architekt-artysta-kreator ze swymi koncepcjami nie jest nikomu potrzebny a jego uczestnictwo w tworzeniu przestrzeni jest z założenia służbą i podporządkowaniem się w stosunku do społeczności użytkującej teren.
Trudno się z tym pogodzić po 5 latach studiów architektonicznych, podczas których kładzie się studentom do głowy przeświadczenie o swej wyjątkowości i elitarności, o odpowiedzialności za przestrzeń, jaka spada na tych, którzy uczą się ją projektować i oczywiście o tym, że wiedzą lepiej…
Hmmm…
Nie wiem czy PPS uda się obalić etos ARCHITEKTA.

]]>